Економічний стан і форми господарської діяльності національних меншин Поділля в контексті політики коренізації у 1920–1930-х роках

Автор(и)

  • Леонід МІСІНКЕВИЧ Хмельницький Університет Управління та Права імені Леоніда Юзькова image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.37491/UNZ.107.9

Ключові слова:

національні меншини, Центральна комісія національних меншин, коренізація, працевлаштування, артілі, кооперативи

Анотація

Досліджено специфіку міжнаціональних відносин і повсякденного життя етнічних спільнот Поділля, що дає змогу оцінити практичні кроки партійно-державного керівництва 1920–1930-х рр. у сфері регулювання економічного життя регіону, зокрема єврейського та польського населення. Показано, що в межах політики коренізації радянська влада прагнула залучити національні меншини до активної участі в процесах соціалістичного будівництва. Зафіксовано трансформацію світоглядних орієнтацій польського населення щодо власної національної ідентичності, спричинену страхом репресій і дискримінаційних практик з боку держави. Висвітлено складні соціально-економічні умови існування значної частини єврейського населення міст і містечок Поділля. На матеріалах окремих округів простежено результати обстежень єврейського населення та формування його соціальної структури, яка суттєво різнилася за професійною належністю й рівнем матеріального забезпечення. Окремо охарактеризовано соціальну структуру польської національної меншини, основну масу якої становили незаможні та середняцькі верстви, тоді як лише незначну частину так званої «заградової шляхти» було віднесено до куркульського прошарку. Проаналізовано становлення кооперативних форм господарювання, зокрема сільськогосподарських колективів, зумовлене низькою землезабезпеченістю та нестачею робочої худоби в господарствах національних меншин. За цих умов виконавча влада Шепетівського округу розробляла рекомендації щодо впровадження колективного землекористування. Попри їх відсутність, в Острополі та Красилівському районі виникли перші єврейські артілі. Висвітлено причини конфліктних відносин між місцевим населенням і єврейськими колоністами, що виявлялися в соціальній напрузі, земельних конфліктах та насильницьких діях. Досліджено діяльність понад 85 національних сільськогосподарських артілей Поділля, що функціонували в умовах економічних труднощів, спричинених браком худоби, знарядь праці та обмеженою державною кредитною підтримкою. Значна частина їхньої продукції реалізовувалася через систему сільськогосподарської кооперації. Паралельно розвивалися промислові й кустарні кооперативи, зокрема в польських та єврейських громадах. Важливу роль у кооперативному русі відігравали кредитні й споживчі товариства, а також профспілки, які сприяли соціально-економічній інтеграції національних меншин.

Посилання

Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96–ВР. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/YdMSz.

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651–VI. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/7oLFq.

Постанова Верховного Суду від 25.09.2018 р. у справі № 210/4412/15-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/Fs1N4.

Постанова Верховного Суду від 07.08.2019 р. у справі № 607/14707/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/PIm5Y.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2022 р. у справі № 756/10060/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/w_7aK.

R. v. Collins, [1987] 1 S.C.R. 265, 1987 CanLII 84 (SCC). CanLII. URL: https://t.ly/1-7Dg.

R. v. Grant (Donnohue Grant v. Her Majesty The Queen), 2009 SCC 32, [2009] 2 S.C.R. 353. CanLII. URL: https://t.ly/UQnFU.

Сибільова Н. В. Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі. Київ : НМК ВО, 1991. 64 с.

Капліна О. В. Проблеми допустимості доказів у кримінальному процесі. Актуальні проблеми юридичної науки : зб. тез Міжн. наук. конф. «Десяті осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 18–19 листопада 2011 р.). Хмельницький, 2011. Ч. 4. С. 51–53.

Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі. Харків, 2007. 576 с.

Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України. 4-те вид. Київ : А.С.К., 2003. 1120 с.

Смирнов В. А. Допустимість як критерій оцінки доказів у кримінальному провадженні. Автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2021. 24 с. KhNUIAIR. Інституційний репозитарій Харківського національного університету внутрішніх справ. URL: https://t.ly/ZC54e.

Вапнярчук В. В. Щодо реалізації окремих концепцій недопустимості доказів у вітчизняному кримінальному процесуальному законодавстві та судовій практиці. Вісник Національної академії правових наук України. 2023. Т. 30. № 2. С. 194–205. https://doi.org/10.31359/1993-0909-2023-30-2-194.

Мельничук Ю. Л. Поняття допустимості доказів у кримінальному процесі. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Т. 5, № 86. С. 107–115. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.5.15.

Дрозд В. Проблемні питання допустимості доказів у судовому провадженні. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 8. С. 274–280. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.8.45.

Тітко І. А., Юхименко К. А. Винятки з концепції «плодів отруєного дерева»: застосування у судовій практиці (16.05.2023). Протокол. URL: https://t.ly/GW7Da.

Ханін С. Між «отруйним деревом» та «неминучим виявленням»: аналіз судової практики щодо допустимості доказів (15.11.2022, 16:17). Юридична газета. URL: https://t.ly/vr7Pr.

Ханін С. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2022 у справі 756/10060/17. Окрема думка (03.10.2022, 18:46). Юридична газета. URL: https://t.ly/BFLZn.

Волкотруб С. Г. Істотність порушення прав людини у ході доказування в кримінальному судочинстві Канади. Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. 2004. № 3. С. 206–209. Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського. URL: https://t.ly/ryYuS.

Сіренко О. В., Дорошенко Ю. І., Барановська В. В. Формування недопустимості доказів у контексті доктрини «плодів отруєного дерева». Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2021. Вип. 63. С. 261–265. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.63.45.

Рогатинська Н. З., Цибульська Ю. В. Недотримання засад кримінального провадження як підстава визнання доказів недопустимими. Нове українське право. 2022. № 1. https://doi.org/10.51989/NUL.2022.1.22.

Городецька М. С. Окремі питання визнання допустимості доказів у кримінальному провадженні. Правовий часопис Донбасу. 2022. № 3 (80). С. 37–41. https://doi.org/10.32782/2523-4269-2022-80-3-37-41.

Тесленко І. О. Концепції допустимості доказів та їх імплементація у кримінальний процес України. Вісник кримінального судочинства. 2023. № 1–2. С. 211–220. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2023.1-2/211-220.

Шинкарьов Ю. В. Щодо проблематики визначення допустимості доказів. Наукові перспективи. 2023. № 8 (38). С. 600–606. https://doi.org/10.52058/2708-7530-2023-8(38)-600-606.

Погорецький М. А. Допустимість доказів у кримінальному процесі та процесуальна доброчесність: доктрини і практика (порівняльно-правове дослідження). Вісник кримінального судочинства. 2025. № 1–2. С. 22–59. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2025.1-2/22-59.

Мельничук Ю. Л. Поняття допустимості доказів у кримінальному процесі. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Вип. 86. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.5.15.

Крикунов О. В., Денісова Г. В. Загальні умови допустимості доказів у кримінальному провадженні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. Т. 4, № 87. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.87.4.12.

Неклеса О. В. Проблемні аспекти допустимості доказів у кримінальному провадженні: теорія та практика. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. Вип. 91, ч. 4. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.4.53.

Дерев’янко А. І. Актуальні проблеми допустимості доказів: питання отримання та використання. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. № 1. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.01.100.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України від 20.10.2011 р. № 12–рп/2011. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/1MaMs.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/mpIo4.

Case of Schenk v. Switzerland : Judgment of the European Court of Human Rights of 12.07.1988, application no. 10862/84. HUDOC. URL: https://t.ly/QKAoQ.

Case of Khan v. the United Kingdom : Judgment of the European Court of Human Rights of 12.05.2000, application no. 35394/97. HUDOC. URL: https://t.ly/MyAFc.

Case of Bykov v. Russia [GC] : Judgment of the European Court of Human Rights of 10.03.2009, application no. 4378/02. HUDOC. URL: https://t.ly/Hs-MF.

Case of Jalloh v. Germany [GC] : Judgment of the European Court of Human Rights of 11.07.2006, application no. 54810/00. HUDOC. URL: https://t.ly/KaRvC.

Case of Gäfgen v. Germany [GC] : Judgment of the European Court of Human Rights of 01.06.2010, application no. 22978/05. HUDOC. URL: https://t.ly/TPSjr.

Case of Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine : Judgment of the European Court of Human Rights of 21.04.2011, application no. 42310/04. HUDOC. URL: https://t.ly/RKU_4.

28. Case of Svetina v. Slovenia : Judgment of the European Court of Human Rights of 22.05.2018, application no. 38059/13. HUDOC. URL: https://t.ly/xzxy4.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 р. у справі № 640/6847/15-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/pSe73.

Постанова Верховного Суду від 30.05.2019 р. у справі № 164/1457/16-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/B6tvK.

Постанова Верховного Суду від 08.10.2019 р. у справі № 639/8329/14-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/i9OYP.

Постанова Верховного Суду від 12.11.2019 р. у справі № 236/863/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/_nNJL.

Постанова Верховного Суду від 28.01.2020 р. у справі № 359/7742/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/h27xc.

Постанова Верховного Суду від 29.09.2020 р. у справі № 601/1143/16. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/YzxCd.

Постанова Верховного Суду від 29.03.2021 р. у справі № 554/5090/16-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/EeIk9.

Case of Ramanauskas v. Lithuania [GC] : Judgment of the European Court of Human Rights of 05.02.2008, application no. 74420/01. HUDOC. URL: https://t.ly/XmIls.

Case of Bannikova v. Russia : Judgment of the European Court of Human Rights of 04.11.2010, application no. 18757/06. HUDOC. URL: https://t.ly/Sfb6o.

Case of Matanović v. Croatia : Judgment of the European Court of Human Rights of 04.04.2017, application no. 2742/12. HUDOC. URL: https://t.ly/Bt4mS.

Постанова Верховного Суду від 12.05.2021 р. у справі № 166/1199/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/DY-jc.

Постанова Верховного Суду від 16.02.2022 р. у справі № 758/5719/16-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/zu-a6.

Постанова Верховного Суду від 07.10.2024 р. у справі № 466/525/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/uBmFw.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 р. у справі № 751/7557/15-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/GBu2N.

Постанова Верховного Суду від 21.02.2023 р. у справі № 683/1507/16-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/Xa_Yj.

R. v. Stillman, [1997] 1 S.C.R. 607, 1997 CanLII 384 (SCC). CanLII. URL: https://t.ly/zlJPY.

R. v. Côté, 2011 SCC 46, [2011] 3 S.C.R. 215. CanLII. URL: https://t.ly/Roawl.

RR. v. Le, 2019 SCC 34, [2019] 2 S.C.R. 692. CanLII. URL: https://t.ly/QSoCr.

R. v. Harrison, 2009 SCC 34, [2009] 2 S.C.R. 494. CanLII. URL: https://t.ly/iHuOe.

Опубліковано

29.12.2025

Номер

Розділ

Економіка

Як цитувати

МІСІНКЕВИЧ, Л. (2025) «Економічний стан і форми господарської діяльності національних меншин Поділля в контексті політики коренізації у 1920–1930-х роках», Університетські наукові записки, (5 (107), с. 118–132. doi:10.37491/UNZ.107.9.

Схожі статті

1-10 з 43

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають